咨询热线

186-4058-6075

您所在的位置: 沈阳诚信律师 >成功案例

律师介绍

李国荣律师 李国荣律师,辽宁联胜律师事务所高级合伙人兼执行主任,毕业于中国政法大学,“辽宁省优秀律师”,沈阳市律协刑法委委员,沈阳市法制宣传志愿者,沈阳3589志愿者联盟会员管理委员会优秀志愿者,辽宁省民营企业信用体系建设... 详细>>

在线咨询

联系我们

律师姓名:李国荣律师

电话号码:024-31250333

手机号码:18640586075

邮箱地址:liguorong666@126.com

执业证号:12101200911872159

执业律所:辽宁联胜律师事务所

联系地址:沈阳市浑南新区三义街28-4号瑞宝东方大厦1313-1316室

成功案例

原告张三诉被告李四返还欠款纠纷

(一)案件事实:

  原告张三诉称:我经营木材生意时,辽宁经济建设贸易公司欠我木制包装箱款23万元,因辽宁经济建设贸易公司没有钱,将18万余元的钢材顶账给我,而后我将18万余元的钢材以原价卖给正在经营钢材的被告李四,李四当时给我81000元的钢材款,剩余102244元钢材款被告至今未给我,当时被告给我写欠据1张,而且还有债权转让协议为证。被告李四辩称:我并未欠原告钢材款,也未给原告写过任何的欠据。

代理过程:

  接受李四委托后:听取了李四的陈述,经过大量的调取材料和询问相关人员,向法院提供了证据,证明李四并没有向张三借款。

李国荣律师观点:

  1、张三拿李四签名的欠条起诉,要求李四偿还102244万元。张三所出具的欠条虚假、含义不清、主体不明确。欠条中李四的签字是李四在空白纸的签名,张三利用李四的签字在此页纸张中书写了欠条。因该纸张为半页,没有书写更多内容,故此欠条存在瑕疵。而且欠条的主体在欠条中不明确,欠条中未写明债权人是谁。张三利用此欠条是为了达到不可告人的目的,为了掩盖事实的真相。所以此欠条是不具备法律效力的。

2、原告与被告不存在债权债务关系,也不存在三角债权债务关系,该债权债务转让协议是虚假的。

(1)、债权债务转让协议是李世承和原告张三恶意串通的虚假证据。经过一审庭审,李世承当庭出庭作证,但所述前后矛盾,不能对三人的债权债务纠纷给予解答,与张三所述也是矛盾的。该协议是李四写给张三的盖州官司的权利转让协议书,该协议经过其二人的涂改拼凑得来,且两份协议有缺损并不一致,存在瑕疵,故不应认定此证据的效力。

  (2)、根据沈阳市东陵区人民法院(1996)东民初字第850号民事调解书卷宗显示:(1)李世承与张三有买卖合同并且已经履行完毕,货款两清(有张三与李世承的购销协议、张三的收条)。(2)李世承与李四有买卖合同并经法院调解完毕(有双方的购销协议、张三的证实)。三方并不存在债权转让,因为三方没有三角债的法律关系。故不能有债权转让协议,可见此协议的虚假性,不能证明本案事实,不具有证明力。

案件审理结果:法院认为:原告确实有一批顶账来的钢材,但原告要求被告给付所欠钢材款证据不足,故对原告的诉讼请求不予支持。判决如下:驳回原告张三的诉讼请求。

 

原告张三在此次起诉被驳回后,又第二次向法院提起诉讼。

 

(二)、案件事实:

  原告张三诉称:我是通过王长玉与被告李四相识的。原告借给被告95000元,月息300元,一年内还本息。由于被告经营钢材生意惨败,未能履约。第二年,被告又写了95000元的借条,约定每月给付利息90元,并约定年底还齐本金,结果又未履约。后被告又给原告出具一份还款计划(代借条),将欠据撕毁。现还款期限已到,被告分文未还。这次起诉的不是102244元的钢材欠款,我已另案起诉,被法院判驳了。被告李四辩称,我并没有给原告写过95000元的欠条,根本就没有此事。

  李国荣律师再次接受李四的委托,经过调取证据和和听取证人的陈述,证明李四并未向张三借款,无欠款的事实。

 

李国荣律师观点:

  1、还款计划上的李四签名是李四为了委托张三去打营口官司,给原告在空白纸签的。欠条和还款计划分别由两个人代替书写,代为书写的人,李四并不认识,可见原告是在李四签名的空白纸上随便填写的欠款内容,由此可见这是伪造的。这张还款计划是原告裁剪形成的,原告提出的欠款不符合正常逻辑,不可能在第一次借款未还后,原告人还借给被告款,而且在家里放95000元,这是不符合常理的。2、欠条中有两处模糊污渍,欠条出现瑕疵,不能直接看出欠款的本身并且也不可能在同一天书写两份有重复内容的欠条。3、李四是有文化程度的,欠条的书写对被告来说并不困难,不可能由原告找人代为书写后,被告签字。4、对待此案件可申请测谎作为旁证来定案。综上事实,本案的证据相互矛盾,又根据法院判决书的效力大于一般证据,故张三及李世承提供证据的效力与850号调解书相矛盾,不能认定欠款事实的存在。而且依据“一事不在理”原则的规定,贵院应驳回白云喜的起诉。



免责声明:本网部分文章和信息来源于国际互联网,本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题,请立即联系网站所有人,我们会予以更改或删除相关文章,保证您的权利。